请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于23年足协杯决赛裁判安排的问题，于是小编就整理了3个相关介绍23年足协杯决赛裁判安排的解答，让我们一起看看吧。
11月25号晚，2018赛季中国足协杯决赛首回合将在北京工人体育场进行，根据知名足球记者陈永透露，这场比赛裁判员临时做出了更换，原定的亚洲金哨伊尔马托夫因为遭遇重度感冒困扰无法继续吹罚比赛，前英超名哨克拉滕伯格将顶替伊尔马托夫吹罚本场比赛。
北京国安是一支以传控球为主的压迫式踢法的球队，而山东鲁能更多是防守反击的踢法，比赛中出现大量的身体对抗的可能很大，以克拉滕伯格讲究流畅性的判罚标准来说对山东鲁能会更有利一些，毕竟山东鲁能是一支踢球需要一定的硬度支撑的球队。根据目前消息来看，北京国安全部球员都可以参加这场比赛，伤病情况已经几乎没有太大的影响了，对于山东鲁能来说王大雷能否复出还不确定，塔尔德利和佩莱的发挥将会很大程度上决定着山东鲁能的命运。
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
临阵换帅是兵家大忌，参考世界杯西班牙换下洛佩特吉，同样，临阵更换主裁判也是中国足协的特色叉烧。
亚洲金哨伊尔马托夫感冒了，很严重，于是前英超主裁判克拉滕伯格上位了，这次足协办事效率百分百，点赞！不对，是不是早已经做好备份打算？
克拉滕伯格曾执法欧冠决赛，经验肯定不成问题，在英超执法哨子有点松，能最大限度的保持比赛的流畅性，现在看来，山东鲁能可能比较有利，因为其抢断凶猛，而北京国安在比埃拉、巴坎布、奥古斯托的带领下，钟意于传控打法。
不管谁胜谁负，赛后对更换主裁判肯定又有微词，众口难调。不知中国足协为什么不启用国内裁判？如此重大比赛，多锻炼一下不更好吗?弱智地问一句，以后是否也请外国专家主政中国足协，因为如同裁判一样，人家比我们更专业，更有责任心！
足协杯首回合决赛，原定主裁判亚洲金哨伊尔马托夫因患重感冒不能履职，足协不得不临阵更换前英超主裁、英格兰名哨克拉滕伯格执法。因病不能工作不能强人所难，更换主裁也就顺理成章，这样一个简单问题，却被一些自媒体和球迷恶意解读为某种“阴谋论”，这些人的心理之阴暗真的让人很无语。身为英超名哨，有英超这块金字招牌，克拉滕伯格的工作能力执法水平如无过人之处，又怎能在英超立足？可是某些脑残自媒体，却不遗余力“深挖”克拉滕伯格执法生涯中的一些糗事，然后牵强附会到国安和鲁能身上，腹黑出一些匪夷所思的“阴谋”来，博人眼球。一场普通的足协杯决赛，足协聘请外籍裁判执法，无非为了判罚尽可能公平公正。但对于那些戴着有色眼镜看世界的人来说，时时处处都是阴谋。这些人关注的不是比赛本身，只是想把自己的心理阴暗强加给别人。
如果不知道原因可能大家还会想会不会有其他问题导致换裁判，但事实上是由于亚洲金哨伊尔马托夫患重感冒而被迫更换主裁判，总不能让一个重病的人跑90分钟吧。
不过这次足协的动作确实值得点赞，在这么短时间内，还能联系上前英超名哨顶上，先不要说临场吹得怎么样，这个只有在比赛中才能检验出来。但起码有这样的外籍主裁判，让人国安与鲁能都觉得公平吧。
不过换个角度吧，这样的主客场比赛真的要用到外籍主裁判吗？中国的裁判真的不行吗？不停地用外籍主裁判，证明中国的裁判能力真的不怎样，但不吹比赛怎能提高呢？所以现在的足协可能没有篮协那么有魅力，敢于用年轻裁判。
其实那么出错，只要整体没有什么问题，就要让国内裁判不停地通过比赛提升，裁判都是中国足球实力的一方面体现的。
昨晚李霄鹏在业务上没有任何问题，在半场少打一人的情况下，客场2:0战胜上港。但他却成为“带头大哥”带领整个教练团队找主裁判康格理论，不知道李霄鹏是为了向球员传达必胜信念，还是向主裁判施压，还是单纯的发泄情绪，不管效果有没有达到但赛后追罚必定少不了的，在整个联赛大环境愈发平稳向上的情况下，这种教练大规模找裁判理论其实影响还是蛮大的，康格那张红牌的判罚，不知道李霄鹏有什么异议，明显的飞踹头部，而且刘洋是正面看到阿瑙用头顶的情况下，如果不是阿瑙反应快当场被爆头在所难免。如果一有不满就围攻裁判，估计以后这些外籍裁判就算给钱也不会来中超，可见影响之严重。
先不论李宵鹏在中场哨声响后带头冲进场内与主裁判理论能否受到处罚。且论作为最高级别的中超联赛里，凤毛麟角的国产主教练的鲁莽行为表明了很多值得我们深思的问题。中超国产主教练李宵鹏，李铁执教成绩（注重：是成绩不是执教能力）尚可，在俱乐部站得住脚，理应潜心学习，低调做人，方可成为大才，李铁赛后鲁莽举动受到足协处罚，不知两人的暴脾气与自己执教水平是什么关系，不知两人名气比中超里诸多外籍大牌教练如何？他们不知道这些鲁莽行为给自己给球队给欲讨要的所谓公平会出现什么后果？折射出的是自己智商低下情商不足，发难堪大任！
感谢邀请。
足协杯半决赛，鲁能半场十人应战，客场2球击败上港。这场比赛中上半场补时阶段1红2黄引起火爆场面。中场结束时，山东鲁能主帅李霄鹏率教练组冲进场内疑似像裁判理论，这个场面也成为了赛后媒体讨论的热点话题。
首先，李霄鹏及其教练组的行为并不提倡。不过，笔者认为李霄鹏做出这样的举动并非一时冲动，而是当时局面下，球队要摆脱“被安排”的命运而做出的无奈之举。鲁能教练组是在半场结束后进的场地，并没有干扰比赛，进场后先是将与裁判理论队员全部招呼回去，说明李霄鹏头脑依然是冷静的。
他这样做，有两层含义，一，向当值裁判组表明立场并施压，希望后面的比赛不要再出现“双重标准”的判罚。二，也是最重要的一点，那就是告诉场上的队员遭遇不公判罚要冷静点，不要去找裁判理论，这事由我来解决。同时这个举动也激发了场上球员的斗志。
从下半场的结果看，这两个目的都达到了，新西兰籍主裁判在下半场的判罚就明显公正了许多，起码没有太明显的“双标判罚”了。而鲁能全队也在极端不利局面下被激发了斗志，完全看不出是少打一人的样子，防守稳健顽强，反击犀利有章法。最后顽强地在客场打垮了拥有人数优势的上海上港。
表面上看，李霄鹏的举动是因为刘洋的红牌，其实并非如此。刘洋那个确实是危险动作，同时有个收脚没收住的动作，但毕竟是踢到人了，裁判给红牌也没太大问题。“激怒”李霄鹏的是之前的多次双标判罚，刘军帅莫须有的黄牌，王大雷、佩莱最后的黄牌也莫名其妙。
而上港方面的几次非常大的黄牌动作，主裁判根本没有理会，张弛被背后侵犯，蒿俊闵被犯规，佩莱射门造成的明显角球没判，等等，这一系列的错误判罚已经让鲁能球员心态失衡了，刘洋的那个犯规便是心态受影响的直接表现。这时候李霄鹏用这样的方式向裁判组施压的同时，也稳定了军心，激发了斗志，这才有了不利局面下的完胜。
这次李霄鹏也真的“怒了”，只见他率领教练组招手示意让还在和主裁马修康格交流的佩莱回来，他们亲自去质问裁判。
回顾补时阶段刘洋一个抬腿过高的动作踢到了阿瑙托维奇后脑勺，对于刘洋这个过激的行为，刘洋吃到红牌也是无可厚非的。不过马修康格是先给他黄牌，但是当视频裁判提示他后，他再出示红牌。而上来为刘洋说情的王大雷和佩莱更是直接每人吃到一张黄牌，这对教练组而言怎么可以忍受？
在刘洋吃到红牌的前一刻，山东鲁能的一个角球。马修康格却视而不见，不论佩莱在他身边如何提醒，他就是不给角球。面对主裁判这一系列不合理的判罚，作为山东鲁能主帅的李霄鹏中场去找裁判理论这也是出于对自身球队的合理利益的一种维护。
如果裁判判罚没有过多的失误，当刘洋那个动作他给红牌就给红牌好了，为何还要再掏出两张黄牌给山东鲁能上来辩论的球员呢？要说他是判罚严厉的话，那也不像啊！
不过好在少打一人的山东鲁能最终还是凭借合理的战术安排战胜了上海上港顺利拿到足协杯进入决赛的门票。
李小鹏主教练在中场冲进赛场，我觉得有两方面的原因。一是主裁判在上半场对于两方球队的判罚尺度不一，对于鲁能过于严厉，刘军帅踢到球没踢到胡尔克跟裁判解释两句就被出示黄牌刘洋危险动作补加红牌，对于上港则十分宽松张弛禁区内被肘击，主裁判没有任何表示。这明显的两种尺度引起了李霄鹏主教练的不满，想起了同样作为这块场地，在联赛发生的事情，鲁能到手的三分变零分。二是作为从球员时代走过来的教练，李霄鹏知道他需要向主裁判施压，让他保持统一的判罚尺度。主裁判会在中场时对上半场比赛做一个复盘回顾，对裁判施压可以让他意识到问题，我不要求你对我照顾，但我要求公平公正。鲁能下半场需要少打一人，如果判罚尺度不一，作为一场定胜负的足协杯比赛鲁能可能饮恨而归。果然下半场主裁判判罚尺度改变变得比较公平了，这也在一定程度上保证了鲁能的胜果。
这是典型的老实人被惹急了，作为主教练，尽管他带领教练组的人冲进球场的行为不提倡，但那个时候，他必须要站出来。只见他示意球员后撤，他来解决问题，颇有大将风范。或许也正是因为这个举动，鲁能球员在下半场踢得更为积极，少打一人，2-0取胜，鲁能完胜。
回到比赛的上半场，外籍裁判马日奇的多次判罚存在很大争议，也就是球迷口中所说的双标，比赛到了半场临近结束，原本也没什么，但是刘洋的红牌，加上马日奇的一系列举动，作为主教练，李霄鹏这个时候必须要站出来了，所以能够理解他带领其他助教冲进场地的举动，虽不提倡，却也是为了俱乐部的利益。
一切祸端皆因主裁而起，其实李指导很少在球场上做出过激的行为，这一次可能是忍无可忍，毕竟球队的唯一目标就指着足协杯了，球队投入了太多，不能被裁判毁了。所以说，李指导此举赢得人心。单看判罚，外籍裁判要么是能力问题，要么就是别有用心了。
到此，以上就是小编对于23年足协杯决赛裁判安排的问题就介绍到这了，希望介绍关于23年足协杯决赛裁判安排的3点解答对大家有用。
