越位国安---国安越恺豪照片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越位国安的问题，于是小编就整理了3个相关介绍越位国安的解答，让我们一起看看吧。

国安对武汉比赛，明显不是越位球，为啥那么多人非说是越位，有大神帮他们解释吗？

只看传球一瞬间接球球员的位置，国安那次进攻中最后两次传接球都未越位。争议在国安第一传时，接球球员外有多名国安球员处于越位位置，是否利用越位位置干扰到守方并因此获利。同场比赛武汉队有一次进攻，接球球员不在越位位置，但身边的队友处于越位位置，裁判瞬间认定攻方因此获利，吹罚了越位。裁判根据自己的尺度判断无可厚非，但同场比赛，同样的情况，判罚截然不同就过于明目张胆了。

谢谢邀请，这个球第一次传球并不越位，但是第二次传球明显射门球员越位，所以这个球并不能算进，应该无效，但是比赛已经结束，结果是不可能更该了，所以对于卓尔球员，教练员，球迷来说应该着手下一场比赛，而不是纠结于这一场比赛的失利。

其实我觉得以卓尔的实力留在中超是没问题的，无论国内球员，外援都是不错的，主教练李铁也是跟着里皮学了不少东西，以及也有留洋经历，我觉得李铁当主教练还是可以的。

我们应该承认卓尔和国安是有差距的，而且差距还有些大，但是我想只要卓尔阵容稳定，球队团结未来还是很有希望的千万不要学习武汉光谷因为一次错判就退赛，这个对武汉球迷也是不负责任的。

另外我觉得国安也该反思自己，作为眼下中超领头羊，为何亚冠第一个被淘汰，其实国安实力并不弱，这个淘汰真的让我感到很意外，所以我认为国安本赛季目标不仅是要争取联赛冠军，更重要的是找出自己与顶级强队差距在哪里，为何被全北现代大比分双杀，这一切都是为下赛季亚冠做好提前准备，否则联赛打的再好，亚冠不行，你也不是真正的强队！

最后希望接下来，卓尔，国安加油，为球迷奉献出更加精彩的比赛！

上港队员射门后被国安队守门员扑出，这时在守门员前的上港队员补射门进球，为何判越位？

题主提到的是比赛第65分钟武磊补射入网被判无效吧，那是典型的越位获利！

5月5日中超九轮上演强强对话最终客场作战的北京国安2:l上海上港，此役朴成和巴坎布为客队建功，埃尔克森为上港打入一球，并有精彩倒钩。值得一提的执法本场的是荷兰籍裁判，虽然也运用VAR全程展示较高水平，几次判罚公平无太多争议！

题主提到的比赛第65分钟陈彬彬兜传禁区，埃尔克森左脚一垫瞬间腾空右脚惊天倒钩，国安门将侯森反映机敏将球扑，上港武磊补射入网，不过被判无效。但他武磊明显处于越位位置，完全苻合越位获利的定义。当时连在场的埃尔克森都直笑，这太明显了无争议。

越位获利:在越位位置上从球门横梁立柱或者守门员和对方队员身上反弹回来的球，武磊处于越位而且接到侯森的球而补射入网，典型的获利！

因为裁判不喜欢上港！原来大家都不喜欢国安，但从上港亚冠选择苏宁后，上港就被冠以“汉奸队”！所以，上港虽然成绩好，但全国人民都讨厌它！再说，守门員扑出之前，补射之人在越位位置，就要判越位！

首先这一球一定是一个越位！

事情发生在65分钟，陈彬彬起脚传中，而埃里克森非常灵性的左脚一垫直接转身凌空倒钩射门，而国安门将侯森注意力集中奋力扑救，而武磊顺势捡漏补射破门，可惜越位在先被判罚无效。

首先这个球确实是一个非常典型的越位补射，在埃里克森出脚射门的同时，武磊已经处在越位位置上。按照规定只要射门球员的射门瞬间队友处在越位位置，那他的补射就会被算作越位。所以说这个判罚没有问题。

不少人对越位与否概念混淆，守门员碰到了（有人说如果后卫碰到了怎么样）是不是越位的关键在于防守球员是否实际控制球。如果实际控制住（比如守门员抓住球），之后传给或被进攻队员断球就不算越位。如果没控制住，比如守门员扑球脱手，或球打在防守队员身体弹开，被越位位置球员获得都算越位。

国安进球遭争议判罚越位，主裁判为何只听助理裁判的提醒，自己却不去回看录像呢？

中超24轮的比赛，国安主场迎战上港，上半场结束前，比埃拉曾打入1球，但澳洲主裁贾里德-吉勒特通过VAR的助理裁判的提醒，直接将进球吹掉。从慢镜头来看，处在越位位置的朴成是否触碰到皮球，肉眼难以观察，极具争议，主裁的坚决也让球迷不解！虽然说不是每次争议球都要主裁去看视频回放，但是如此争议的局面按照常理还是应该主裁自己去看看的。如果朴成真的没有触球，此球应该是一粒好球。

错判红牌，比如该犯规并不该出示红牌，但裁判却出示了红牌；异常进球，比如进球是否有过门线？是否越位？进球之前是否有明显的犯规等等。所以国安的这粒疑似越位进球也在提醒之列，

对于这粒进球被判罚越位，个人觉得视频裁判应该是根据下面这个画面认为朴成碰到了皮球，所以就判定此进球越位在先，然后坚决的提醒了主裁判这球越位在先，而不是提醒主裁这球有越位嫌疑，如果真的讲明了当时情况是肉眼难以分辨的程度，那相信主裁判肯定会选择自己去回看录像；

综上，个人觉得这粒进球事后看都难以分辨，不知道当值视频助理裁判当时是为什么这么坚决果断的。但是朴成自己的这个动作也确实迷惑性太大，不仅迷惑了对手，连助理裁判和VAR都迷惑了，我觉得这个锅视频助理裁判得背，因为只有他坚决的提醒裁判这球越位，才导致后者坚决果断吹掉了进球，你们觉得呢？欢迎评论区讨论，谢谢

因为视频裁判根据越位规则，已经明确无误地告诉裁判国安越位了，所以裁判没有再去看视频。裁判没有必要每一个争议球都要看视频，除非VAR裁判无法确认，才由主裁判去看视频确认。回到主题，这个越位进球是基于越位规则判定的，和朴成是否碰到球无关，而是和朴成是否参与进攻并影响到对方防守有关。当时球是从朴成脚面划过去的，朴成有参与进攻的企图，且影响到了一旁上港防守队员的防守。换言之，由于朴成的位置和动作让越位的进攻队员得利，所以按照越位规则，此球进球无效。

问这个问题感觉是一个国安球迷，用心何在？讨论已无意义，总之出来混总是要还的，国安一直备受裁判照顾获利不少了，如果有裁判公正判罚一次，国安就会倍感委屈和黑哨，甚至状告到足协，这也是全国球迷看不上国安的原因之一！即使国安降级了，我想全国大部分球迷还是很开心的

讨论这个已经毫无意义。人家已经把国安做掉了。达到了预设的目的。关键是视频裁判的判罚不公开，建议以后比赛视频裁判的介入及与主裁的通话要播给球迷听到。不能让球迷老是事后讨论争辩。这只能使社会的不安定。人民不和谐。为嘛他们的通话不能公开？公开才能公正才能出现公平。同时建议赛后裁判也开发布会介绍判罚情况，解释疑问。同时再建议从视屏裁判参加入场式、退场仪式不能黑咕隆咚的把控比赛。

到此，以上就是小编对于越位国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于越位国安的3点解答对大家有用。