足协杯奖杯真假对比图片---足协杯奖杯真假对比图片大全

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯奖杯真假对比图片的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯奖杯真假对比图片的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛工体的气氛很棒，但满场国骂有些不合时宜，球场难道是球迷发泄骂人的地方？

借用金庸老先生在笑傲江湖里的一句话：“只要有人，就有恩怨，有恩怨，就有江湖，人就是江湖，你怎么退出啊？”，此话放在足球场上也一样，不同的地域有不同的文化，也许不能苟同，但只能接受。

作为球员来说，在工体比赛是一件很好的事情，那里有很多球迷、很好的比赛氛围，能够给球员带来额外的比赛激情，这些都是积极的一面。

曾经听过一个段子不知道真假，说的是西班牙球星哈维来到工体看球，听到全场都在喊他的名字，他很高兴有这么多中国球迷熟知他，后来有人说他的名字和国骂有相似之处，不知哈维听到后是何种感受。

有些语言确实不那么好，如果可以的话减少也不失为一种办法，尤其是当有孩子在现场看球时，会获得更好的观赛感受和美好回忆。

但看比赛时很重要的一部分就是情感投入，为支持的球队呐喊是非常重要的事情，在国外更为激烈的行为比比皆是，只是希望尽可能不要出现国外那种过激的踩踏及暴力事件，毕竟足球高于生命，但生命不只是属于我们自己，它还关乎身边很多关爱自己的人。

按照道理说，在哪里骂人都是不对的，但是，足球相当于一场战争这是事实，那么，交战双方的啦啦队对吗也就是水到渠成的事，只要不发生肢体冲突，骂了就骂了吧！参考河床和博卡青年的比赛，那简直就是战争啊！

足球是一项最有集体荣誉感的赛事之一，球队与球迷相互交融，赢了一起狂，输了一起扛，这就是足球的魅力，最重要的他也代表着一个城市的荣誉。两队交锋就好比两个地域的交战，球迷们随着场上的局势忘乎所以的采取各种表现方式和发泄方式。我觉得这只是每个球迷发泄方式的不同，并未妨碍第三人和公共持续，就不为过，球迷文化，目前都没有一个标准，放眼，英国，俄罗斯的球迷流氓，打架斗殴，我国的球迷们已经非常的理智了，场上的偶尔地方辱骂，这是足球特有的宣泄方式之一，不值得去指责。陕西球迷的陕骂就很有代表性，狂而不乱，为了一场乙级联赛，当裁判出现误判时全场5万球迷不分男女整齐划一的陕骂也是一道独特的风景，赛后也并未出现什么出格的举动，这就是典型的中国球迷们。当然，国安主场的京骂是全国球迷所不齿的，人身攻击太极端，超出了一定的道德底线。

京媒怒喷：比埃拉进球不被吹将改变争冠格局，每次争议判罚受益的都是上港。你怎么看？

中超启用视频裁判本身是想起到更加清楚、更加公平、公正的作用。而在几场关键的比赛中，却被视频裁判巧妙滴限制了公平公正，改变了这个赛季争冠的格局和比赛的走向。当然有人会说，误判也是足球比赛的一部分，可每当关键的比赛都出现误判，而受益者多数趋向一家的时候，不由得不让人产生遐想的啊！

这个问题，确实值得探讨，我们姑且吧京媒的观点放一边，思考一下，上港这个赛季在裁判问题上好像基本没吃过亏，而占过的便宜则多得是。

我们选取几个最有争议的球，一起再回顾一下：

客战鲁能时，鲁能一个好好的进球，因为奥斯卡倒地打滚被裁判吹掉，而慢动作看，王彤和奥斯卡是个1/2争抢球，犯规无从谈起。当时如果球算进，鲁能2-0领先，而最终全场结果1-1。

主场与恒大比赛，因为台风推迟，那时的上港是低谷，恒大是上升趋势，但比赛推迟了，上港得感谢老天爷。

9月18日补赛时，恒大刚打完和国安的榜首战，然后客战上港，而且此前国脚们还去西亚打了两场热身赛，郑智还伤了。比赛中，郜林一次禁区里被王燊超撞倒，裁判没有任何表示，而从回放看，绝对是一个毫无争议的点球。最终上港2-1战胜恒大，借此拉开和恒大国安的分差。

回到与国安的比赛，比埃拉进球被吹，确实值得商榷。而在这样的比赛中，这样的判罚本来就需要慎之又慎，但主裁居然自己都没有看VAR，确实难以服众。这球如果朴成确实没碰到，一定就是一个好球，而如果这球进了，那上港能不能赢，可就不好说了，最终上港1-0客胜国安。

BTV节目中说到：“我们现场有单机的高清信号拍摄，证明朴成没有碰到球，那个球是有个弹地，球员本人说没碰到球。而且最关键的问题是，这不是明显、清晰的错漏判，VAR介入的时机合适吗？这个球的吹罚改变了2018赛季的中超格局。”

如果是个案，确实不适合放大看，但一而再再而三的发生时，不得不让人怀疑这背后到底有没有“猫腻”？

大家觉得呢？

感谢邀请，中超联赛第24轮北京国安主场0-1不敌上海上港的比赛中，比埃拉的进球因越位被吹确实引起了不小的争议，我们可以从规则等角度去讨论这次判罚是否合理，但阴谋论就没有意思了。

但就一次判罚或者一场比赛而言，上海上港确实是收益的一方，但足球是圆的，竞技体育中总会有稍微被幸运女神眷顾的一方，比赛中国安自然也有因裁判判罚获益的时候，那时候京媒怎么不出来质疑呢？况且如果朴成真的碰到了皮球，那裁判的判罚便没有问题，也就不存在上港收益的说法。

“干爹论”在中国足坛存在已久，包括国安和恒大在内都被球迷甚至是媒体“怀疑”被“照顾”过，“上港内定论”不知道已经喊了多少年了，至今也没见上港拿到过一次顶级联赛冠军。

借着京媒的质疑，稍微提一下鲁能主场战平上港比赛中佩莱的进球因此前王彤对奥斯卡的犯规而被VAR取消，当时的争议我们不再赘述，一手造成争议的当值视频助理裁判来自北京，而且据坊间传闻是国安球迷，那我们是否也可以像京媒一样对此提出质疑？

上海上港今年中超到目前仅剩六轮的情况，积55分一路绝尘领先第二名卫冕冠军广州恒大4分，第三、四名山东鲁能与北京国安各10分，如果上港不犯大错的情况下，很可能荣登本赛季冠军宝座，一扫千年老二的阴霾。这说明上港今年已具备争冠实力，也打得很好。这里也同样迁涉到另一个问题，是上港打的好，还是其它球打的差，抑或是如同京媒所说，每次争议球都对上港有利。其实这三个问题确实存在，前两个问题暂且不表，专探讨关于国安比埃拉的进球被吹无效足可说明。不说是谁的球迷，也不说偏袒那家球队，更不说是那家子裁判。如果从比埃拉进球前认定朴成的脚触球是准确的话，那毫无疑问地判进球无效，问题是裁判和视频无法判断朴成是否触到球。在这种情下按有利于鼓励进球的原则，应判进球有效，不管对手是谁。但恰恰相反，把国安比埃了的进球吹灭了。这一吹把国安争冠的一线希望全都浇灭了，也把恒大吹晕了，同样把四强争冠的格局搅黄了，但最可能的又是把上港推上冠军宝座送上一份大礼和扶上一程。如同八月十五的中秋夜，有人欢喜有人愁。此现象不仅出现在此，早前上港与恒大的比赛就有类似情况，如果看了比赛的球迷应该更加清楚。很多迹象表明，确存在一些争议。当然看球迷是那一方的，如果站在中立，旁观者的角色，那就有当局者迷，旁观者清的感悟，京媒的评论或球迷的看法就不难理解。

到此，以上就是小编对于足协杯奖杯真假对比图片的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯奖杯真假对比图片的2点解答对大家有用。