广州恒大对天津天海裁判---广州恒大vs天津权健直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广州恒大对天津天海裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍广州恒大对天津天海裁判的解答，让我们一起看看吧。

从30号大连一方0:1输给广州恒大的比赛来看，主教练崔康熙是不是该下课了？

输了场球，就喊教练下课，不太可取了，怎么说，老崔也是亚洲顶级教练，至少再给他带两场看看，实在没有改进，再换也不迟。

大连球迷翘首以盼的首个主场，想着能够拿下恒大，毕竟去年在这个场地可是3-0击败恒大的，如今球队阵容补强不少，借助主场优势，至少不能输吧！

没想到一方在一度占据主动情况下，无法叩开恒大球门（卡拉斯科进球被裁判吹犯规在前），反而是恒大在第80分钟的一次反击时，由塔利斯卡头槌破门，最终，一方0-1不敌恒大。

输球后，球迷认为崔康熙该下课，甚至不如舒斯特尔。我感觉也不能这么认为吧！

这个赛季一方阵容变化较大，需要磨合。走了盖坦，来了哈姆西克、博阿滕，内援来了赵旭日、赵明剑、郑龙等六大国脚，这些人来了，最需要是磨合，给老崔点时间，相信会好的。

老崔还在试阵，寻找最佳组合。对外援使用上，哈姆西克这场放在后腰位置上不好，感觉他打前腰会好点，穆谢奎与博阿滕使用上，大奎适应性比较强，而博阿滕目前来看，还没有适应球队，整个锋线把握机会能力不够强。

输给恒大后，老崔说了，他当初在全北时，球队状态还不如一方，意思是什么，他有信心把球队带入正规，需要的是给他时间。

三轮过后，一方2平1负，考虑两客一主，这个结果还不是太糟糕。相信只要能把球队捏合成整体，大连走向正规是分分钟的事。

不过呢，在俱乐部管理上，也存在值得商榷的地方，上个赛季舒斯特尔带队保级，却选择把他换掉，且在寻找教练时，不够顺利，最终选择天海的弃帅。

联赛打了三场，大连一方在拥有大牌球星和外界很看好的情况下却取得了两平一负的战绩确实让球迷感到不满，这点是很正常的。

但是，我倒觉得，就因为这样就把崔教练给直接解雇了的话未免有些太业余了。不论从哪方面讲，崔康熙还需要时间去磨合球队，同时，即使要解雇他也没到时候。

大连很多球迷都知道，崔康熙是如何来到大连一方执教的。可以说完全是一场“意外”，用一个词来形容就是“捡漏”，在自己相中的教练雅尔丁把一方“涮”了的情况下，捡了天津天海的“漏”，所以，才有了崔教练入主大连一方。

从崔康熙入主大连一方的过程就知道其实就是个意外，双方都没有准备。加上一方俱乐部在联赛开始前的冬训准备得并不好，连外援和内援确定得都比较晚，而且，尤其战术演练都没有真正进行，所以，打出目前的战绩也不奇怪。这方面，俱乐部应负一定的责任，不能把“屎盆子”都扣到崔康熙一个人的头上。

从三场比赛首发阵容都不固定就能看出目前大连一方仍然处于阵容磨合阶段。当然了，也许有人认为大连一方可选择的队员多，才有了这样的情况，但是，不得不说，联赛打了三轮，阵容仍在磨合，可见冬训期间战术训练太少了，根本就没贯彻多少教练员的战术思想。

从前两场平局看，我觉得崔康熙的临场应变能力还是比较灵活的，不像国内教练那么死板，会根据场上形势进行相应的换人。毕竟，亚洲最佳教练不是说着玩儿的。

可能很多球迷认为崔康熙该下课的原因就是大连一方在主场0:1负于广州恒大这场比赛，大连一方仍然没什么太大的进步。不过，我觉得从这场比赛看，一方在进攻端相比前两场比赛已经有了些进步了，不能把崔教练“一棒子拍死”。

当然了，很多球迷诟病崔康熙的无非就是在打恒大那场比赛第60分钟时把对对方很有威胁的核心哈姆西克换下。我觉得这个问题不要评论太多，教练肯定比球迷更了解球员的状态，哈姆西克打了两场国家队A级比赛已经比较疲劳了，如果因为这场比赛导致哈姆西克出现更严重的伤病的话，责任在谁？

何况，崔教练手下的球员看似很多，实际上真正堪用的有几个？这个不得不去考虑。

除了上述问题外，还有一点需要考虑，那就是假如草率解雇崔康熙的话，谁来接手这个烂摊子？再找教练，再适应战术，球队又得遭殃。

故综上所述，崔康熙不可能马上下课就是了。同时也希望大连球迷多些耐心，相信崔教练有能力把球队改造好。

上赛季大连在人员不整的情况下，在舒帅的指挥下取得六连胜！

而今呢？在人员超买的情况下也没赢过球，说明俱乐部很多人不懂球，乱买外援。

新进的两位外援毫无新意，而实用的又给退掉了，在事实面前直接打脸！

去病要从根入手，先把俱乐部内那些不懂还装的内患解除了，在谈其它。

一位在大连足球危难之时，接手并带领球队打出漂亮足球，并成功保级的教球，在某些人的眼里成为眼中钉必须弃之的人，其实就是大连足球的毒瘤，这等人在位，大连足球能前进吗？

谢谢邀请。作为一个大连球迷，客观来说，这场球真是踢出了水平，我开赛前也说过，。本场比赛只要限制住恒大的左路进攻，同时把保利尼奥和塔里斯卡限制住了，基本上就是拿下了，昨天也基本做到了，而塔里斯卡的进球时间点是在大连一方的情绪波动期间，很无奈的时间点，昨天的比赛踢出了不错的水平，进攻质量，射门次数，有威胁的传球，都比恒大多，我要强调的是跟崔康熙教练的指挥和战术制定是正确的，有不足的是1:博阿滕全场碌碌无为，为什么不尽早做调整?2:是穆谢奎的状态不好还是其他原因球迷不得而知，去年的那场球穆谢奎的高空抢点，恒大是无可奈何?(博阿滕的作用没显现出来)，昨天这场球，说实话是裁判的因素很大，昨天卡拉斯科的进球是没问题的，郑龙跟冯6到底是不是犯规了，犯规了为什么不及时吹哨，这就是本场比赛的转折点，假如卡10的进球有效，那结果是一方胜，你把人家进球吹掉对全队士气是极大的打击，一方还在还在埋怨之中接着就丢球了。输球跟教练的关系不大，我觉得一方磨合好了，真的是前四的实力，大家还是拭目以待吧，一方加油加油

在北京时间3月30日下午，2019中超联赛第三轮比赛打响，大连一方0-1不敌广州恒大。从正常比赛来看，大连一方的场上队员们都很拼，可是，却也看出来不少问题，作为主教练的崔康熙，如果不尽快改善，处理好队内大牌外援的关系，尤其是在使用人员方面，还有战术打法，恐怕距离下课真的不远了！

我当然不是在危言耸听，毕竟，大连一方在冬季转会窗口，无论是外援还是内援，都进行了大手笔的引进，像意甲王牌中场哈姆西克，西甲锋霸博阿滕，都是在欧洲五大联赛证明过自己实力的人。在内援方面，像郑龙、赵旭日、秦升、李建滨、赵明剑、杨善平等人，他们当中绝大部分人都有过入选国足的经历，并且，也都在多家中超球队证明过自己的能力。

可问题是，崔康熙作为一名韩国的性格教练，他的作风在执教韩国K联赛的霸主全北现代的时候，都是以强硬著称。不过，当他来到了大连一方之后，很显然，队内的有些球员对他并不买账，尤其是在外援方面。在本场比赛来看，哈姆西克被提前换下，而没有跟场边的崔康熙进行打任何账户，反而是跟场边的广州恒大主教练卡纳瓦罗进行了握手示意，而留在场上的卡拉斯科对于崔康熙的换人，通过嘴型和手势比划的动作，也对崔康熙表达了不满。

在排兵布阵方面，穆谢奎的伤势已经没有大碍，他作为中锋的冲击力还是非常强的，可是，崔康熙继续使用个头并不高，并且在禁区之内才会有所作为的博阿滕，顶在中锋的位置上，根本就拿不住球，并且，博阿滕也不是一一名速度型前锋，因此，除了卡拉斯科和哈姆西克可以打出一些配合之外，博阿滕的作用并不明显。

因此，如果崔康熙无法激发哈姆西克的能力，而是意味地去打压，恐怕哈姆西克和卡拉斯科联合做掉崔康熙的可能性还是有的。毕竟，在中超球队要想取得好成绩，没有队内的大牌外援加持恐怕是不行的，作为初来乍到的崔康熙，如果继续固执地按照自己的想法来执教，那么，不处理好跟队内外援的关系，想必下课已经进入了倒计时。

中超御用名哨克拉滕伯格在什么情况下吹罚会出现问题，备受争议？

感谢邀请。

首先必须要肯定的是，克拉滕伯格是一名优秀的裁判，其执法能力不仅在英超赛场威名远扬，在世界赛场也是屈指可数。克拉滕伯格来到中超赛场，对中超赛场的帮助还是巨大的。其业务能力远高于国内同行。其很多经典的判罚，都值得他的国内同行去学习。

中国的球迷都是自学成才的多，他们对待球场上发生的状况有着自己的观点。如果足协和媒体能经常普及一些专业的裁判知识，对于提高中国足球水平，球迷的欣赏水平无疑是有帮助的。

但是一个再优秀的裁判，在球场上也会犯错。中国有句俗语，人非圣贤，孰能无过。如果中国球迷能用一颗平常心去看待外籍裁判的错误，就会好很多。外籍裁判的判罚至少比国内裁判要更准确，更清晰。当然这里并非崇洋媚外。

至于京城德比，第79分钟，奥古斯托右路边线处内切，曹永竞解围踢空，手臂无意识地挥到了奥古斯托，主裁判克拉滕伯格判罚点球，并向曹永竞出示黄牌。这个判罚还是值得商榷的。当时克拉滕伯格的站位角度应该能清晰的看清楚瞬间发生的状况，他敢于在不看VCR的情况下，坚决的做出判罚，一定是有他的道理。可惜，我们都无法看到，克拉滕伯格当时看到的状况了。（所有视频的抓拍角度为何都是身后的，为何没有捕捉到身前的影像）

巧的是这一切都刚好发生在北京国安的比赛中。至于你说的“御用”，应该是中国足协的御用，而不是“御林军”的御用吧。

题主所谓外籍裁判“备受争议”，其实可以准确的说，是对国安的比赛外裁“备受争议”，因为国安的任何一场比赛，粤蜜鲁蜜包括今年的新军鄂蜜三方的自媒体和水军，都会歪曲事实、无中生有、搬弄是非。

先说说京城德比国安对人和这场比赛，本来就是一个事实清楚的普通防守犯规，只是发生在禁区内而已，所以国安获得点球。看看图一，赛后记者会北京人和的主教练加西亚是怎么说的，人家主教练都承认犯规，都没把这点球当回事，但赛后粤鲁鄂的自媒体和水军，这两天却上窜下跳的挑事儿带节奏。

再说说粤鲁鄂那些不敢提裁判的事。本赛季第10轮恒大客场对卓尔，恒大禁区内推人犯规，逃点球，见图二，主裁是国内裁判，粤鄂赛后自媒体和水军都不敢提逃点。本赛季第16轮恒大对天海，恒大禁区内又是推人犯规，见图三，逃点球，主裁是中超御用外籍裁判马日齐，粤津赛后自媒体和水军也都不敢提逃点。还有粤鲁亚冠淘汰赛，张琳芃禁区内手球，见图四，逃点球，主裁是外籍裁判，粤鲁赛后自媒体和水军更是都只字不提。

为什么粤鲁鄂的自媒体和水军，怎么就这么关注国安的比赛、喜欢给国安泼脏水呢？不言而喻，老球迷们都懂。

克拉滕伯格会不会入乡随俗？这个问题要问他自己了。

就本身的业务能力来看，英国人在中超绝对首屈一指。

问题是：中国人有一种情结，叫做迷恋“专家”。尽管大多数人认为专家太多，也就成了“砖家”。

在英超，克拉滕伯格有名吗？当然有，他但来中国后更有名。

中国人相信其能百发百中，而英国佬不迷恋“专家”。是就是，不是就不是，可以有阴谋，但绝对不应有争议。

再说国安点球一事，个人认为这个点球即便放在英超，也是可判可不判。

判有判的标准，即不管有意无意，人和后卫“阻挡”了傲骨的进攻线路。谁叫自己学艺不精，大脚太臭呢？但傲骨显然表演不到位，集中喉部，必定需要担架抬下场去，至少5分钟的恢复时间。这粒点球，个人认为给张玉宁比较好。

不判也可以，的确是无心插柳柳成荫之举。如果要判，则几分钟前于大宝转身抵挡人和射门的手球也应判。这应是同一个标准啊。

为何不判？或许按照克拉滕伯格的理解，于大宝的左手手臂并未张开，未主动挡球，属于无意之举。然而球确实是先碰到左腰子的同时悄悄地挨到了左手上臂下部。如此，只能赞于大宝在防守中的基本动作很规范。

然而问题出现了。

五月国安客战广州，大宝同样手球，同样是克拉滕伯格主裁，也是同样的结果，这让英国佬的行为看起来似乎有点意思。

经过认真分析，前足裁判办公室主任刘虎也得出了明确的结论。他认为，大宝的防守动作是手球。不幸的是，裁判和视频裁判对规则没有统一的理解。事实上，从大宝的防守慢动作来看，这确实是一个非常明显的手球运动，没有争议。

因此，窃以为，无论是否有有争议，后卫球员的能力，真是一个是否给人口实的关键因素。

您的看法呢？

感谢您的关注、点赞和评论。

在国内赛场使用外籍裁判，最初的好处是中立，避免他们的个人情绪倾向影响判罚：毕竟他们听不懂球员和球迷说什么，也不了解各队历史上的恩怨情仇，因此判罚基本是客观的。至于业务水平，轮换的那么多外籍裁判确实也参差不齐，不值得盲目推崇。

随着克拉滕伯格和马日奇成为中超常驻，上述客观和中立应该不存在了，只能寄希望于他们的水平。

欧洲裁判比较自主，对VAR的介入常常持抗拒态度，不仅仅是这两个常驻外籍。只是克拉滕伯格表现得格外明显：只要他相信自己眼睛看到了真相，很难通过VAR的影响进行改判。当然，他的眼睛也会看错，但他就是不改。这是性格和文化带来的影响，与黑幕无关。

今年克和马两人执法了国安多场比赛，主要原因是国安树敌过多，国内裁判的压力也大，足协宁可甩锅给外籍了。往年国安比赛中的使用外籍裁判比例也很高，成绩不好的那些年，也没人说“保送”。

国安对阵人和时的点球，是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面向球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身面对球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意针对奥古斯托实施的嫌疑。

到此，以上就是小编对于广州恒大对天津天海裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于广州恒大对天津天海裁判的2点解答对大家有用。