足协杯 争议---足协杯争议:泰山好球被误判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯 争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯 争议的解答，让我们一起看看吧。

足协杯十人鲁能2:0完败上港，哪些争议判罚有问题，该如何解释？

1、蔡慧康禁区内肘击张驰确实为犯规，VR裁判提示犯规，主裁可能顾忌犯规位置选择忽视。

2、刘洋犯规红牌没有问题，但参考蔡慧康犯规，裁判给黄牌更合理。

3、奥斯卡射门折射，裁判判门球，奥斯卡朝裁判怒吼，裁判改判，这本身没有问题，是一个正确判罚。但当刘金帅，因先触到球还被判犯规跟裁判理论时，裁判果断给予黄牌，没有丝毫商量与警告的余地，这是明显双标。

4、比赛过程中上港球员，特别是胡尔克多次对裁判判罚表示异议，并跟裁判理论，都没事，但只要鲁能球员对裁判判罚有任何异议，裁判果断给黄牌，双标。

5、佩莱射门经于海折射出底线，裁判目送皮球出底线就是不吹角球，此时鲁能处于领先。

6、裁判整场比赛基本保持公正，但鲁能领先后那段时间的裁判的表现，以及我上面所提到的双标，我不相信裁判在比赛前没有得到某些信息。

最后我要说幸亏李霄鹏中场果断抗议，否则中国足球又多了一场耻辱的比赛。

首先说明鲁能是2：0完胜上港而不是完败。

这场在国家队集结备战世预赛间歇期前的足协杯半决赛未开打前就引起各方关注，上港坐阵主场，对阵鲁能近期战绩是胜多负少，在上周末联赛中更是5：1屠戮天津泰达，攻击力强大，全队势气如虹，而鲁能队却是恰恰相反，在先入1球的情况下被武汉卓尔逆转，联赛第四名位置笈笈可危，士气低迷，但是足球是圆的，比赛的结果总不会全看纸面实力，鲁能队众志成城，戮力同心，在被罚下1人以少打多的情况下，依靠上下半场费莱尼与张驰的进球淘汰了强大的上港队，挺进足协杯决赛。

就全场判罚方面来看，鲁能的红、黄牌每张单拿出来哪一个都没问题，但同样标准看就有问题了，不得不让人反思，开赛不久就分别对费莱尼、郑铮鲁能的中轴线队员黄牌警告，蔡慧康肘击张弛不给牌，大帅干净的防守给了牌，王大雷和佩莱跟裁判理论就给牌，怨妇似的胡尔克整场喋喋不休就没事，比赛结束还冲主裁竖拇指，是否还有他意？奥斯卡吼裁判不光没事还把球门球变了角球，蒿俊闵被阻挡不吹，胡尔克同样的被阻挡就吹了，引起刘洋红牌之前，佩莱的射门打在对方球员于海腿上出底线不给角球，否则哪来的上港队进攻？？刘洋也就不会因此得牌，而且，71分钟奥斯卡无球状态下发怒击倒鲁能球员，主裁视若无睹，不过说到底还是鲁能少人的情况下战胜了好像裁判帮忙的上港，再次与申花在足协杯决赛中争锋！

鲁能的牌单拿出来哪一个都没问题，但同样标准看就有问题了，肘击张弛不给牌，大帅干净的防守给了牌，大雷佩莱跟裁判理论就给牌，怨妇胡尔克整场喋喋不休就没事，奥斯卡吼裁判不光没事还把球门球变了角球，蒿俊闵被阻挡不吹，胡尔克同样的被阻挡就吹了，引起刘洋红牌之前，佩莱的射门打在对方球员身上出底线不给角球，否则哪来的上港队进攻？？刘洋也就不会得牌！！而且，71分钟奥斯卡无球状态下发怒击倒鲁能球员，压根被无视了！！不过说到底我鲁10人战胜裁判队好样的！！！下半场领先少一人却没有卧草拖延时间，这一点是最赞的！！不怕拉仇恨，请重庆 大连 深圳 河南 都学学这一点！！！

足协杯决赛给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。

第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。

到此，以上就是小编对于足协杯 争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯 争议的2点解答对大家有用。